我想不是因为我的知识成长了，我想应该是郎咸平先生“退化”了…

   不知道原因啊，从08年看到郎咸平提到“09年做明星，做一人主持人好了，上春晚替代赵本山好了”，现在看来，真有这个趋势。从各地演讲到“郎咸平说”，郎咸平越来越像一个演讲家，越来越向 时寒冰 靠拢，越来越多的是旁征博引，而越来越少的是准确地数字、数学推理。

   也许，郎咸平是认为自己原来的方式太阳春白雪？太曲高和寡？为了能将自己的见解更向大众普及，所以要变成“下里巴人”，要通俗易懂？

   我想，这些工作应该交给 时寒冰 去做，郎咸平，需要为大家准备更有事实与数字基础的经济学盛宴； 时-郎 配合，也许才能是真正救国救民的最好组合。

   看了时寒冰的博客，忧国忧民，于是买了他的《中国怎么办》，于是经常翻看他的文字、评论、视频…

   直到再读了郎咸平，忽然发现，时寒冰是一个伪经济学家…

   请注意，时寒冰是一个“伪经济学家”，并不是指他是一个“坏”经济学家，而是“伪”“经济学家”。其实他的论点和思想与郎咸平是一致的，他也应是受人尊敬的。

   为什么说时寒冰是一个"伪经济学家"？看了时寒冰的文字后，对比郎咸平，你会发现，时寒冰更多是评论、文采、论点，而郎咸平则是数字、数据、推理、计算，然后得出结论；从某种程度来讲，时寒冰更像是一个“社会学家”，或者更贴近一些，是一个“作家”、“杂文家”…

   当然，这并不妨碍大家去看时寒冰，前面提过，其实二人的根本思想是一致的，都提到"藏富于民"。如果你想吃一份快餐，那么看时寒冰，如果想享受一次盛宴，那么，请读郎咸平。

   我喜欢寻根问底，不喜欢只是简单地被别人的文字就做出判断、就被牵着鼻子走，所以我读郎咸平。

    想不到直到现在才有机会仔细阅读郎咸平。

    看到有几点：

    1. 信托责任与中国的MBO–保姆理论。

    2. 民主不是国家强盛的原因，而是国家强盛的结果。

    3. 透过现象看本质。看企业的报表，想象为什么会有这个报表，是如果做出来的（顾雏军案）；看国家上调利率，为何去上调，为何是错误的调控（07年开始的上调利率、汇率变动等）。

    4. “让一部分人先富起来”，有一个暗含条件，就是“不能让大多数人更穷”。

    5. 资本主义社会的社会主义化。

  看书要对冲来看。现在回忆起来，以前看过保姆理论，感觉挺支持挺合理的，如今读了郎咸平，才换一个角度思考。